“法官，我们想给孩子一个完整的家。”近日，在登封法院城郊法庭调解室内，一对年轻夫妻饱含热泪说出了自己的心声。这本是一起剑拔弩张的离婚纠纷——因长期异地分居,导致夫妻矛盾激化，两次对簿公堂。但刘少娜法官考虑到双方婚生女仅6岁，正是需要父母陪伴和关爱的年龄，判决并非是解决双方感情问题的最佳方式，便决定通过温情调解，让濒临破碎的家庭重燃希望。

    “孩子才6岁，你们忍心让她成为留守儿童吗？”调解室内，刘少娜的轻声一问，让原本僵持的夫妻瞬间红了眼眶。不久前，妻子秦某带着刚满6岁的女儿来到法庭向刘少娜咨询案件的进度，法庭外的小女孩怯生生地探着脑袋看着屋内的一切。双方谈话间，小女孩突然走到刘少娜面前：“阿姨，为什么别人的妈妈都陪着他们玩，我的爸爸妈妈从来都不陪我，还经常吵架！”这声稚嫩的质问，让整个调解室陷入沉寂，秦某掩面而泣。“我两次起诉离婚实属无奈之举，平时你不愿意跟我沟通，每次提及回本地工作这个事情你总是挂断电话，第一次起诉的时候，刘法官也跟我说了很多，虽然你并未答应我回到本地工作，但是我还是在庭后撤诉了，想要私下修复这段感情，给孩子一个完整的家。”丈夫冯某对妻子秦某说。刘少娜抓住调解契机，结合《家庭教育促进法》展开普法教育：“根据《民法典》相关规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。你们的工作性质完全允许就近择业，孩子的童年不应成为婚姻危机的牺牲品。”这番情理法交融的劝解，让当事人陷入深思。经过三个多小时的调解，双方终于达成共识。秦某拉着冯某的手承诺：“孩儿他爸，这两天我也想了很多，决定就在咱家门口找工作，不出去了！我瞅了瞅，本地也能找到类似的工作。”冯某深情地看着秦某：“两次起诉离婚，我也是在气头上，我何尝不想给孩子一个完整的家，这次咱们一定要好好过日子”。夫妻二人当场向刘少娜表示愿意和好。“婚姻并非儿戏，况且你们还有孩子，切勿因一时冲动做出让自己后悔的决定，既然彼此双方的心结打开了，希望你们可以遵守彼此的承诺，好好生活。你们的孩子非常聪明可爱，万不能缺席她的童年，我也相信你们一定可以过上幸福美满的生活。”就这样，刘少娜通过调解打开了双方的心结，化解了矛盾，没有沉重的法槌声，只有法理与温情交织的“团圆网”。

    “婚姻家庭案件不能止步于定分止争，更要着眼亲情修复。”刘少娜法官在手记中写到，该案通过“子女利益最大化”原则引导当事人换位思考，结合心理疏导和就业指导，实现了法律效果与社会效果的有机统一。