对于体罚这个词我们大家并不陌生，凡是说到体罚我们正常人很快就会把体罚和孩子，尤其是学校学生联系起来，比如说罚站，打板子，但是我们大家一般的理解就是对身体具体的处罚，通俗来说是能看得见，体会得到的东西。我们对肉体的体罚都比较好理解，但我们对精神体罚的出现和这种提法就会感到比较新颖了。精神体罚的提出者是一位所谓的律师，这个提法也是出现在一起校园伤害事故之中。

    我到立案庭以后，经常会安排时间和立案庭的同事们一起审查立案材料。去年，我审查过这样的一个案件，登封市直三初中有一名男生，在学校上课期间，从教学楼的窗户里跳了下来，因为楼层不低，其受伤也是自然的了。

    事件发生后，闹得比较大，省内的主流媒体都做了整版报道，学生受伤以后，在医院里住院治疗了好几个月，学校和教育局还为此支付了80000余元的医疗费，在此期间，学校和家属也曾为解决这个问题进行过多次协商，但最终都没有理想的结果。据学校讲，这个学生是乡下来的学生，在学校已经学习过一段时间了，最近孩子的父母闹离婚闹得很激烈，孩子的父亲非让孩子跟自己生活，但孩子的母亲也不愿放弃孩子的抚养权。出事当天，孩子本来在学校正常上课，但孩子的家长却突然从乡下来到了学校，把正在上课的孩子叫了出去，孩子回到学校后，情绪明显低落，没有过多长时间，孩子就跳楼了。根据孩子的表现，学校判断是学生的家长对待孩子抚养问题上矛盾很大，再加上孩子年龄小，不能正确的面对和处理这个复杂的问题，压力过大，所以就跳了楼。事故发生后，为了给孩子治伤，学校和教育局支付了80000余元巨额的医疗费，学校和教育局其实都是事业机关，不是盈利性组织，其自身的教学费用还是财政上拨付的，能垫付出如此庞大数额的医疗费，对于校方来说，在这件事情上已经做出了巨大的努力。在支付了巨额的医疗费并做了大量的调解工作以后，校方并没有看到这件事情即将结束的任何迹象，同时，在这件事情上，校方是负担不起这样的责任的，为了早日了结此事，校方曾经到法院咨询过请求立案的事情。我们相关人员在一起分析以后，认为学校是承担责任的主体，即是本案的被告，学校要作为原告起诉，它起诉学生什么呢？分析来分析去，最后大家达成了共识，还是学校不要主动当原告，而是让学生当原告，这桩官司才能正常的打下去。学校听从了我们的劝告，没有再到法院来请求立案，大概过了一两个月的时间，有一个律师拿着这个案件来立案了，不过这次的情况有所不同，是学生告学校。于是教育系统就动员学生家长到法院起诉，可学生家长认为，到法院起诉也赔不了几个钱，于是就拒绝到法院起诉。教育系统熬不着了，就到法院咨询，看教育系统能否有起诉权，法院认为，在这起事件中，教育系统只能作为被告，而不能作为原告起诉，经说明，教育系统认为法院的分析有道理，于是没再要求起诉。这样事情又停了三个月，学生方委托代理人到法院咨询有关起诉的事宜，我们大厅的工作人员把情况反映给我以后，就把学生的委托代理人叫到了我的办公室，我说你起诉可以，但有多大胜算的把握，学生是自己跳下来的，在本次事件中学校会有多大的责任，学校应该赔多少钱，你心里有数吗？如果你心中无数，仍然让当事人走诉讼的路子，到头来法院认定不了几个钱，你是让所谓的受害方骂代理人呢还是骂法院呢？面对我的询问，原告的代理人没有说出个所以然来。按照法律的规定，只有学校有过错时，学校才承担相应的责任，在本次事件中，学校根本没有什么过错，学校会承担什么过错，这个问题当场把那个所谓的代理人问的张口结舌，我给他了一本关于校园伤害事故的书籍，让他回去看看再说，他当时也没有说啥。但过了几天，那个代理人又来了，他说他们要起诉，请求判令赔偿损失，我说你的凭据是啥呀，那位代理人就说，从孩子受伤的情况看，孩子是受到了体罚，我说体罚有证据吗，他说不是真正的体罚而是“精神体罚”，我说什么叫精神体罚，这个代理人说，老师对学生恐吓的行为就是精神体罚，比如说学生完不成作业，老师会恐吓学生；比如说老师逼迫学生去做一些学生不愿意做的事情，老师也会恐吓学生，我们怀疑这次事件的发生与老师的恐吓有关，所以我们要求学校承当赔偿责任。面对这样的情况，我一时语塞。经与同事们研究以后决定受理原告请求赔偿的行为。事后我想一想，精神体罚的情况也确实存在，精神体罚是隐形，但是也会造成损失，学校应当承担赔偿责任，面对原告代理人的这种理由。体罚这个概念我们都听说过，体罚的概念也不难理解，可对精神体罚的这个词，我是没有听说过。我在赞叹这位代理人思维奇巧的同时，对代理人的这种提法也有了新的认识。我们仔细地考虑一下，精神体罚它确实存在，它是精神层面的东西，虽然看不见，但它确实对现实有一定的影响。从这次的案件中，我们是应当思考一下有关这方面的问题了。

    在实际工作中，也许就是一个案例的存在，督促我们这些法律人去思考一个新兴概念的问题。而下一步，精神体罚这个新的概念就会出现在我们的面前，就摆到了我们的议事日程上，在精神体罚存在与否的问题上，我可以明确地说，精神体罚确实存在，并且也确实会起到一定的作用，有时甚至还会产生比较严重的后果，只是说精神体罚还没有正式进入我们法律人思考的范畴而已，但随着时代的发展，我们不得不去考虑这个问题。精神体罚后果怎么衡量，精神体罚的责任由谁来负担，都是我们回避不了的问题。这就是一个法律来源于百姓，适用于百姓，同时又在百姓推动之下逐渐的完善例子。